DICEN QUE FUE UN "DISPARATE" DEL ÁRBITRO

La prensa británica carga contra la roja que "destrozó" al United

• "No había malicia y los ojos de Nani estaban claramente en el balón que intentaba conseguir", según 'The Times'

• "Un agente de seguros de 36 años de Estambul ha sacado a golpes al United de Europa", dice el 'The Daily Telegraph'

EFE 06/03/13 - 11:39.

La prensa británica clama este miércoles contra la      , el jugador del Manchester United al que le fue mostrada tarjeta roja en el partido contra el Real Madrid, que "destrozó" al club inglés y favoreció su eliminación, según el tabloide 'The Sun'.

El portugués Nani vio la tarjeta roja en el minuto 56 por una entrada a Álvaro Arbeloa que, que aunque se produjo con el pie a demasiada altura no incluía la "intención" de hacer daño y merecía en todo caso ser amarilla, según los periódicos.

"La intención es discutible", afirma 'The Guardian', que al igual que otros diarios británicos se basa en este argumento para deslegitimar la actuación del colegiado, el turco Cüneyt Çakir, según las normas recogidas en el reglamento.

"Para estar seguro de que se trataba de una tarjeta roja, el jugador debía haber puesto en peligro deliberadamente a su oponente", esgrime 'The Independent', algo que no se produjo pues, según 'The Times', "no había malicia y los ojos de Nani estaban claramente en el balón que intentaba conseguir".

Las palabras del entrenador del Real Madrid, José Mourinho, que tras el choque también manifestó dudas sobre la actuación de Çakir, son para la prensa británica un bálsamo que hace aún más evidente la "desastrosa" actuación arbitral.

El "disparate" del árbitro
"Un agente de seguros de 36 años de Estambul ha sacado a golpes al United de Europa", lamenta el diario 'The Daily Telegraph', que dedica al árbitro un amplio espacio de opinión sobre su "disparate".

"Los jugadores del United se sienten víctimas de un gran robo. Es imposible no simpatizar con ellos", asegura este periódico, que considera que "maravillosos encuentros como éste no deberían decidirse por la incompetencia de un árbitro".

La expulsión de Nani al comienzo de la segunda parte supuso un "desastre" para el equipo inglés que hasta ese momento dominaba el partido y disfrutaba de una cómoda ventaja gracias al gol en propia puerta de Sergio Ramos.

"El Madrid estaba siendo golpeado con su propio juego. Ferguson estaba ganando la batalla técnica contra Mourinho", afirma 'The Daily Telegraph', mientras 'The Guardian' asegura que los blancos "estaban cómodamente contenidos hasta que se produjo la expulsión".

El enfado de Ferguson, portada en toda Inglaterra
El enfado del técnico escocés es la imagen que todos los medios británicos escogen para ilustrar la frustración de los "diablos rojos", uno de los pocos momentos de ira que Ferguson ha exhibido en sus más de veinte años en el banquillo del United, por lo que incluso no atendió a la prensa.

"En sus 26 años en el club, nunca antes había delegado en un miembro de su equipo para afrontar a los medios en estas circunstancias pero el entrenador no podía acudir a la rueda de prensa posterior al partido", subraya 'The Guardian'.

LA POLÉMICA POR ANDÚJAR OLIVER EN RADIO MARCA

La roja a Nani era amarilla y hay penalti de Ramos

05/03/13 

• 
  

  
  

  
  

La jugada polémica en el minuto 57 llegó cuando una entrada peligrosa de Nani a Arbeloa la saldó el colegiado turco Cakir con una tarjeta roja cuando lo justo hubiera sido una amarilla, según la opinión de Andújar Oliver en Radio MARCA, que también vio penalti de Ramos a Evra en el minuto 93.

En cuanto a las manos que se reclamaron dentro de las dos áreas no fueron ninguna de las dos. Primero, el Madrid reclamó una de Rafael a cabezazo de Higuaín, que fue involuntaria por lo que no se puede considerar penalti. Igual ocurrió con un remate que dio en Ramos, pero del mismo modo involuntario.

Además, hay fuera de juego de Van Persie en la jugada del 1-0, según demuestran las cámaras de Liberovisión de Canal+.